|
Concepción del Uruguay, Jueves 30 de Abril de 2009
Repudio de la APDU por pintada antisemita contra el periodista Mario Ignacio Arcusin
La Asociación de Periodistas del Departamento Uruguay (APDU) repudia con firmeza la pintada antisemita de la que fue víctima el colega de la ciudad de Basavilbaso, Mario Ignacio Arcusin.
El hecho, el cual fue reflejado por los colegas de FM Riel y FM Centro en sus respectivos sitios de noticias, es de considerable gravedad por el rasgo antisemita y discriminatorio.
La pintada se produjo en el domicilio particular de Arcusin en donde funciona la redacción del semanario Crónica que el mismo dirige. Nuestro colega pertenece a la religión judía, de cuya comunidad fue también dirigente y oficiante, por lo que este acto de intolerancia es doblemente grave.
Como periodistas, y así lo hemos establecido en nuestro estatuto, tenemos la obligación y el deber ético y moral de construir y promover una sociedad democrática y plural respetando los derechos humanos, por tal motivo nos duele e indigna que cualquier colega sea atacado y/o discriminado por su religión, etnia, sexo o ideología.
Exigimos que estos tipos hechos no vuelvan a producirse y que se logre identificar a los intolerantes autores de las pintadas.
La APDU repudia las amenazas al periodista Daniel Enz
Ante las amenazas sufridas en el día de ayer, miércoles 29 de abril de 2009, por nuestro colega Daniel Enz de la ciudad de Paraná la Asociación de Periodistas del Departamento Uruguay (APDU) quiere expresar su más enérgico repudio a este tipo de acción cobarde e intimidatoria que ataca y afecta la libertad de prensa en nuestra provincia.
La amenaza a nuestro colega ocurrió tras la publicación de una investigación del semanario Análisis de la Actualidad, que dirige Enz, en la cual se reveló las inversiones millonarias del suboficial mayor Alejandro Albornoz, ex integrante de la Dirección de Administración Financiera del edificio Cóndor, de la Fuerza Aérea Argentina (en la ciudad de Buenos Aires). En su investigación, Enz hizo referencia a como en los últimos tiempos, el militar tuvo un crecimiento económico que no se condice con sus ingresos.
Dada la gravedad de la situación exigimos que se investiguen estas cobardes amenazas y que sus responsables sean sancionados con todo el peso de la ley.
Valentín Bisogni Juan Velazquez Juan Carlos Botta
Secretario Vicepresidente Presidente
FOPEA REPUDIA EL TRATO HACIA LA PRENSA POR PARTE DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL Nº 5 QUE ENJUICIA A OLIVERA RÓVERE
El Foro de Periodismo Argentino (Fopea), una organización que vela por el cumplimiento de los derechos de acceso a la información y libertad de expresión, manifiesta su repudio al accionar del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5 (integrado por los jueces Daniel Obligado, Guillermo Gordo y Ricardo Farías) en la audiencia inaugural del juicio al ex general Jorge Olivera Róvere llevada a cabo en el día de hoy. Este Tribunal, primero, prohibió el ingreso de camarógrafos y fotógrafos a la sala donde se lleva a cabo el juicio y, luego, tras autorizar el ingreso de un camarógrafo de Canal 7 y un fotógrafo de la agencia de noticias Télam, les prohibió tomar imágenes del ex represor y, cuando el fotógrafo Leonardo Zavattaro intentó hacerlo, fue sacado a los empujones por parte de personal policial.
La prohibición originó incidentes y reclamos por parte del público presente, entre los cuales se encontraban sobrevivientes y familiares de las víctimas de los centros clandestinos de detención que estuvieron a cargo de Olivera Róvere. El represor enfrenta cargos por más de un centenar de secuestros y desapariciones y los homicidios de cuatro ciudadanos uruguayos refugiados en la Argentina.
El fotógrafo de Télam Leonardo Zavattaro explicó a Fopea que en principio le habían dicho que tendría tres minutos para tomar imágenes pero que, transcurrido ese tiempo, sólo habían ingresado a la Sala de Audiencias los integrantes del Tribunal y el público. Transcurrido el plazo, lo invitaron a retirarse, pero en ese momento se anunció la llegada del imputado y, cuando el fotógrafo se dio vuelta para tomarle imágenes, fue sacado a los empujones por los policías. Así y todo –en medio de los empujones- pudo sacar algunas fotos de Olivera Róvere.
Este procedimiento del TOF5 incumple la Acordada 29/08, firmada el 28 de octubre de 2008 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en la que se definió la relevancia de la presencia del periodismo en los juicios orales en causas de violaciones a los derechos humanos, y exigió que se garantice la "difusión radial y televisiva" de los actos iniciales, alegatos y sentencia, por considerar que "eleva" la calidad institucional y "profundiza" el Estado de derecho. De hecho, los integrantes del TOF5 fueron convocados a dos reuniones en la Corte Suprema en las que se les reiteraron que debían cumplimentar con la Acordada 29/08.
En resguardo del derecho a la información de los ciudadanos, Fopea le pidió por carta al Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5 que durante las audiencias se dispongan de todas las comodidades necesarias para la cobertura periodística gráfica, digital, radial y televisiva, con los correspondientes dispositivos para el registro de audio e imagen; e informó a la Corte Suprema de la Nación respecto de sus gestiones. Ahora, a partir de la consumación de los hechos reclama enérgicamente el cumplimiento de la Acordada 29/08 y que el TOF 5 facilite el acceso de los medios audiovisuales y radiales a la Sala de Audiencias.
Foro de Periodismo Argentino
www.fopea.org
alicia lujan maldonado ramirez -alyariel@hotmail.com
NOTIVIDA, Año IX, Nº 573, 5 de febrero de 2009
Santiago de Estero, Argentina
SE PRACTICÓ EL ABORTO EN SANTIAGO DE ESTERO
Otro inocente asesinado en democracia, sin nombre ni tumba
Anoche, alrededor de las 21 hs, en el hospital Ramón Castillo de Santiago del Estero, se practicó el aborto a una joven discapacitada y anémica, embarazada tras una violación. El aborto fue solicitado por una hermana de 28 años, a la que la juez Mónica Bravo Mayuli designó como representante legal de la joven.
El cadáver del niño por nacer –de 4 meses de gestación- fue entregado al Jefe del Cuerpo Forense para extraer muestras de ADN.
En declaraciones efectuadas a Radio Panorama el Dr. Martín Costas, jefe del servicio de maternidad, consideró que las ongs abortistas “que tienen médicos que participan en congresos y jornadas a favor del aborto; deberían ser los efectores del procedimiento” pero “llegado el momento –afirmó Costas- dan un paso al costado y dejan al cuerpo médico de la maternidad -con médicos con distintas convicciones morales y religiosas- que asuma la situación”.
Un abogado santiagueño, el Dr. Luciano Paván, se había ofrecido a hacerse cargo de la criatura, más allá de las condiciones de salud –físicas o mentales- con las que naciera. Pero, como ocurrió en situaciones similares, con obsesión por matar se desoyeron los ofrecimientos tendientes a salvar la vida del bebé.
___________________________________
NOTIVIDA, Año IX, Nº 573, 5 de febrero de 2009
Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río
Página web http://www.notivida.org
Email notivida@notivida.com.ar
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
-------------------------------------------------------------------
OPEA RECLAMA QUE LA JUSTICIA FACILITE EL ACCESO A LA INFORMACIÓN
EN LOS JUICIOS POR VIOLACIONES A LOS DD.HH.
El Foro de Periodismo Argentino (Fopea), una organización que vela por el cumplimiento de los derechos de acceso a la información y libertad de expresión, reclama a la Justicia que facilite el acceso a la información en los juicios por violaciones a los Derechos Humanos.
El próximo 10 de febrero comenzará el juicio al represor Jorge Olivera Róvere, acusado de delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar, que será realizado por el Tribunal Oral y Federal Nº 5 (TOF5), integrado por los jueces Daniel Obligado, Guillermo Gordo y Ricardo Farías. Para atender a los requerimientos de la prensa, dicho Tribunal dispuso que está previsto el ingreso del periodismo gráfico, pero no así de las cámaras de televisión, las camáras fotográficas y los equipos de audio, y que el juicio sea filmado por personal especializado de la Policía.
Esto implica que los medios audiovisuales, radiales y digitales no tendrán acceso a la sala de audiencia con sus cámaras, y que accederán a la filmación que se pasará por el circuito interno, según el orden de llegada de los medios y hasta que se agoten las bocas de acceso (se reserva una boca al canal público y las demás a los medios según orden de llegada). Este procedimiento fue ratificado a Fopea por la vocera del Tribunal, Alejandra Alberti.
Fopea está enviando una carta al presidente del TOF5, Daniel Obligado en la que reclama que se “permita una amplia cobertura periodística de las audiencias del Juicio Oral y Público que se le realizará al represor, cuyas sesiones comienzan el 10 de febrero”. En dicho texto alude también a la Acordada 49/08, firmada el 28 de octubre de 2008 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en la que se definió la relevancia de la presencia del periodismo en los juicios orales en causas de violaciones a los derechos humanos, y exigió que se garantice la “difusión radial y televisiva” de los actos iniciales, alegatos y sentencia, por considerar que “eleva” la calidad institucional y “profundiza” el Estado de derecho. “El principio de publicidad del proceso constituye una de las condiciones fundamentales de legitimidad de la administración de Justicia”, señaló la Corte Suprema.
A nuestro entender, y citando el fallo de la Corte Suprema donde dice en forma taxativa que el juez podrá determinar “la ubicación de las cámaras y de los reporteros”, pero no aprueba el impedimento para el ingreso, la interpretación del Tribunal Oral y Federal Nº 5 es restrictiva del derecho a brindar información por parte de la prensa audiovisual. Las restricciones al trabajo de la prensa ya se aplicaron en anteriores juicios a represores, como en los casos del policía Julio Simón, el prefecto Héctor Febres, a los responsables de la Masacre de Fátima, a los apropiadores de Eugenia Sampallo y a los ex jefes de Mansión Seré.
En atención al precepto constitucional de publicidad de los actos de gobierno, entre otros, FOPEA elaboró en 2007 el documento “Aportes para el Mejoramiento de la Relación entre Justicia y Prensa”, que fue presentado junto a la Corte Suprema de la Nación y que apunta a que ambas partes hagan un esfuerzo para garantizar el ejercicio democrático de la información referida a la Justicia.
Este documento enfatiza que “la información es un bien público” y establece que “las piezas jurídicas contienen información relevante para el funcionamiento de una sociedad: interpretan leyes, establecen doctrina, ponen límites a los otros dos poderes del Estado, entre otras cuestiones”. Asimismo, sostiene que “las decisiones de los jueces influyen en la vida de los individuos y de la comunidad, por lo que deben ser difundidas del modo más claro y amplio posible, con las restricciones propias que impone el trámite de una causa judicial”.
En resguardo del derecho a la información de los ciudadanos, Fopea le pidió al TOF5 que durante las audiencias se dispongan de todas las comodidades necesarias para la cobertura periodística gráfica, digital, radial y televisiva, con los correspondientes dispositivos para el registro de audio e imagen.
En este mismo sentido y de acuerdo a la posición fijada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Fopea le envió una carta a su titular, Ricardo Lorenzetti, donde se informa la preocupación de nuestra organización por la actitud del TOF5 y las gestiones que se están haciendo al respecto. Todo eso de acuerdo con las pautas fijadas en el acuerdo firmado entre Fopea y la Corte Suprema y el documento citado, donde se específicó la importancia del acceso a la informacíón en casos de semejante interés público como lo son los juicios por las violaciones a los Derechos Humados cometidos durante la última dictadura militar.
Además Fopea insta a las autoridades que correspondan a preservar la seguridad de los periodistas que cubren estos juicios ya que hay antecedentes preocupantes sobre este tema, que fueron denunciados por nuestra asociación:
27/01/09 - Amenaza a periodista que cubre juicio a represores en San Luis
El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) alerta y expresa su repudio por la preocupante amenaza recibida por el periodista Gustavo Heredia, de Radio Universidad de San Luis, quien es el encargado de cubrir un juicio a represores de la última dictadura militar para esa emisora en la provincia homónima.
6/02/08 - Amenaza sufrida por una periodista de Rosario
Andrea San Esteban estaba investigando acerca de un probable campo de concentración de la última dictadura militar, ubicado cerca de otro conocido como "La Calamita". Fue intimidada en plena calle y posteriormente seguida por un vehículo.
18/11/05 - Amenaza a periodista que investigó la represión ilegal en Córdoba
Mariano Saravia es autor de "La Sombra Azul", una investigación que revela la participación de policías de la provincia de Córdoba en violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura. Desde julio el periodista del diario La Voz del Interior recibe permanentes intimidaciones.
Contacto
Andrés D´Alessandro
Director Ejecutivo
Foro de Periodismo Argentino
Chile 924 3 E (C1098AAR) - Capital Federal
Tel/Fax +54 11 4334-5482
Celular: +54 911 50639386
fopea@fopea.org
www.fopea.org
SUICIDIO A LA CARTA. DECLARACION DE FOPEA
(FM Buen Anuncio)
ANTE LA DIFUSIÓN DE IMÁGENES DEL SUICIDIO DE FERREYRA
Ante la difusión periodística de lo acontecido con el ex comisario Mario Ferreyra, quien se suicidó el viernes en Tucumán, Fopea ratifica la necesidad de que se discutan los marcos éticos y profesionales de la actividad de los profesionales de la prensa.
La transmisión y reiterada reproducción del hecho por un canal de cable, que filmó toda la secuencia, implica la vulneración de principios reconocidos e indiscutidos en la tarea de una cobertura informativa y de pautas legales específicas referidas a la protección del menor. La principal responsabilidad en este sentido recae sobre la empresa que decide su puesta en el aire, más aún al no haber sido una transmisión en vivo y en directo. La misma cuota de responsabilidad alcanza a las otras empresas que deciden difundir la secuencia del suicidio en distintos soportes tecnológicos.
Fopea reitera su convencimiento de que la muerte (en cualquier circunstancia, incluso autoproducida en forma voluntaria) es un acto absolutamente privado e íntimo. En ese contexto, deben ser respetados todos los involucrados y sus reacciones y sentimientos previos y posteriores.
Entre los principios éticos que promovemos desde Fopea para el ejercicio profesional, sostenemos que el periodista debe respetar la privacidad de las personas, así como debe evitarse la publicación de suicidios.
Además, específicamente en lo referido a la labor profesional, Fopea insiste en que el rol del periodista no es ni debe ser confundido como sustituto de las funciones de los negociadores capacitados en situaciones de crisis o de profesionales de la salud mental, que están especializados adecuadamente para interactuar con personas en conflictolegal o emocional.
Contacto:
Sebastián Lacunza
Director Ejecutivo
Chile 924 3 E (C1098AAR) - Capital Federal
Tel/Fax +54 11 4334-5482
fopea@fopea.org
www.fopea.org
La APDU se reunió con Jorge Lanata
El reconocido periodista apadrinará la Asociación y durante 2009 visitará Concepción del Uruguay para brindar una charla pública.
El pasado viernes 14 de noviembre, una comitiva de la Asociación de Periodistas del Departamento Uruguay (APDU) se reunió en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el periodista Jorge Lanata, en el diario Crítica de la Argentina, del cual es fundador y director.
Del encuentro participaron Juan Carlos Botta (presidente), Juan Velazquez (vicepresidente), Valentín Bisogni (secretario), Alicia Maldonado (secretaria de actas) y los socios Carlos Ferreyra y Pedro Acuña.
En un sencillo pero emotivo acto, se hizo entrega de una pintura de María Valeria Botta, artista plástica con capacidades especiales, ya que la APDU resolvió días atrás y teniendo en cuenta los tiempos que corren, integrar a las personas con capacidades especiales en los diferentes presentes institucionales que se otorguen desde nuestra Asociación.
También se obsequió a Lanata un mate grabado especialmente para la ocasión por el artista uruguayense Juan Carlos Sito. Para finalizar el encuentro en el que se dialogó con el director del diario Crítica de la Argentina sobre cómo nació nuestra Asociación, así como también sobre el Código de Ética que pronto será presentado en sociedad, se le propuso formalmente ser el padrino de la institución, iniciativa que aceptó con mucho gusto y además se comprometió a visitar Concepción del Uruguay durante 2009 para brindar una charla pública organizada por nuestra Asociación. Finalmente, todos los presentes firmaron el libro de actas.
Encuentro con FOPEA y el ICEI
Luego, la comitiva se trasladó hasta la sede del Foro de Periodismo Argentino (Fopea) en donde mantuvo un encuentro con Sebastián Lacunza, director ejecutivo y Soledad De Marco, asistente de dirección.
Fopea agrupa a más de 250 periodistas de todo el país, y se ha planteado como misión contribuir a mejorar la calidad del periodismo a través de la capacitación profesional, la elevación de los estándares éticos y la defensa de la libertad de expresión. La reunión sirvió para intercambiar experiencias en lo que respecta a la creación y funcionamiento de ambas instituciones y se acordó trabajar conjuntamente para realizar en 2009 un taller en Concepción del Uruguay con el objetivo de capacitar a los periodistas de la región.
Por último, la comitiva fue recibida por el abogado y periodista Alberto Suárez San Martín, quien es representante legal del Instituto de Comunicación, Educación e Investigación (ICEI) "Circulo de la Prensa".
Suárez San Martín, explicó cómo se creó el instituto, detalló su oferta educativa y se mostró muy interesado en la firma de convenios para la realización de talleres y capacitaciones en conjunto.
---------------------------------------------------------------------------------------
ASOCIACIÓN DE PERIODISTAS DEL DEPARTAMENTO URUGUAY
La Asociación de Periodistas recuerda a sus asociados y al público en general, que está prohibido identificar a menores en la información sobre ilícitos penales
Ante la publicación de información vinculada con un caso de ilícitos penales que involucran a personas menores de edad, la Jueza Penal de Niños y Adolescentes de Paraná ordenó a periodistas y medios de comunicación, que "cesen en la difusión de información y/o imágenes que identifiquen o puedan dar lugar a la identificación de niños o adolescentes víctimas o autores de ilícitos penales".
La resolución se fundamenta en las disposiciones de la Ley Provincial Nº 9861, que en su art. 13, dice: "Ningún medio de comunicación, público o privado, difundirá o publicará información o imágenes que identifiquen o puedan dar lugar a la identificación, de niños o adolescentes víctimas o autores de comportamientos ilícitos y, en especial, de delitos reprimidos por la ley penal. El juez competente mandará cesar en su conducta, de conformidad con las normas civiles, penales y contravencionales vigentes, al medio que violare dicha prohibición".-
Antes, el 15 de agosto, el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, hizo saber a los medios de comunicación y a la ciudadanía, que aún cuando los padres de un menor, "en la ignorancia de que sus declaraciones públicas lejos de proteger a su hijo están desconociendo sus derechos y le están perjudicando psíquica, social, y legalmente, es obligación de quienes poseen la formación suficiente como para advertirlo, proteger de manera efectiva su situación, manteniendo en reserva ... aspectos que ... se manejan desconociendo obligaciones legales ... (y que) así como deben respetarse los derechos de un niño, también debe respetarse el derecho a que un imputado sea considerado inocente hasta que se demuestre lo contrario, y el derecho a la intimidad, al honor y al debido proceso. Pues si a través de los medios, en lo que a este último tópico respecta, se hacen públicos los datos atinentes a los pasos investigativos que se están dando, tal información puede obstaculizar y hasta a veces impedir que se llegue a probar el hecho que se ha denunciado..."
Más adelante se aclaraba que "en la situación de que colisione con otros, los derechos de una persona menor de edad son los que deben primar. Y de ello, ANTE LA LEY, TODOS SOMOS RESPONSABLES DE LA PROTECCIÓN DE LOS MENORES: la familia, la comunidad, y el Estado".
La Asociación de Periodistas del Departamento Uruguay quiere hacer llegar a sus asociados que pudieran no haber recibido el comunicado de prensa del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, estos criterios, que entendemos deben enmarcar nuestra tarea cotidiana.
COMISIÓN DE ÉTICA - MARTES 4 DE NOVIEMBRE DE 2008
-------
|
